今天分享的是亞馬遜的一款產(chǎn)品，面包袋夾Bread bag clip。

圖片來源：亞馬遜

在日常生活中，我們經(jīng)常會遇到面包袋封口不嚴(yán)，導(dǎo)致面包變干、受潮、失去口感的問題。這款面包夾就是為了解決這一煩惱而設(shè)計的。這款面包夾采用優(yōu)質(zhì)材料制作，堅固耐用，夾子中間的缺口設(shè)計巧妙，通過簡單的按壓動作，就能輕松打開缺口，將未吃完的面包袋開口整齊地放入夾子中，實現(xiàn)緊密的密封效果，有效鎖住面包的新鮮和美味，延長面包的保質(zhì)期。

經(jīng)過一段時間的檢索，發(fā)現(xiàn)美國一家公司ICONSKY LLC注冊了跟該款產(chǎn)品相似的外觀專利和發(fā)明專利。這次檢索花了不少時間，市面上在售的產(chǎn)品將它稱為"Bread bag clip"，盡管有效的信息不多，經(jīng)驗累積的直覺告訴我們這款產(chǎn)品應(yīng)該會有專利，最終檢索到了USD902024S1和US11096449B2。

USD902024S1

圖片來源：USPTO

圖片來源：USPTO+亞馬遜

從上圖比對可以看出，專利圖比在售的產(chǎn)品多了底座且在按鈕等細(xì)節(jié)處存在差異，并不能斷言某產(chǎn)品侵權(quán)'024 Patent。

US11096449B2

圖片來源：USPTO

該專利一共有3個獨權(quán)，獨權(quán)1，獨權(quán)9和獨權(quán)15，經(jīng)過分析，初步判斷上述的面包袋夾涉嫌侵權(quán)獨權(quán)1和獨權(quán)9的可能性比較小，但涉嫌侵權(quán)獨權(quán)15的可能性比較大，所以本文重點分析權(quán)利要求15.

圖片來源：USPTO

15.一種裝置，包括：

外部主體，其具有延伸到外部主體中的孔和延伸穿過外部主體的腔，外部主體包括至少一個第一突起；

內(nèi)部主體，其被構(gòu)造為容納在外部主體的孔內(nèi)，內(nèi)部主體包括延伸穿過內(nèi)部主體的腔，內(nèi)部主體具有至少一個第二突起；

第一墊，其聯(lián)接到外部主體的至少一個第一突起；

第二墊，其聯(lián)接到內(nèi)部主體的至少一個第二突起；和

外體和內(nèi)體之間的彈簧。

圖片來源：USPTO

圖片來源：USPTO

在專利侵權(quán)判定中，主要依據(jù)是對權(quán)利要求的對比。全面覆蓋原則是判斷專利侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，就可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，如果拆解產(chǎn)品后在上圖標(biāo)注位置存在“突起"的話即有侵權(quán)風(fēng)險。

US11096449B2專利證書中的分類號以及說明書中提到了專利的使用場景——鞋帶、背包、夾克等，并未提及面包袋，那么將該彈簧鎖夾運用于面包袋上是否會涉嫌侵權(quán)呢？答案是會。

美國判例：Smith & Nephew, Inc. v. Arthrex, Inc.，法院認(rèn)為專利侵權(quán)的判定應(yīng)基于產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)與專利權(quán)利要求的對比，而非產(chǎn)品的預(yù)期使用用途。也就是說，只要被訴侵權(quán)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)與專利權(quán)利要求中所描述的技術(shù)特征相匹配，就可能構(gòu)成侵權(quán)，而不管該產(chǎn)品實際被用于何種手術(shù)或治療場景。

以上是本期介紹的全部內(nèi)容，感謝觀看！

對亞馬遜投訴的另一救濟(jì)手段，宣告性判決（以寵物墊23-cv-483為例）

（來源：跨境侵權(quán)Ella說）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?