近兩年頻頻爆出公模產(chǎn)品被注冊專利，有的不僅注冊了，還委托律所起訴侵權，讓大批店鋪資金被凍結。比如美亞爆款鯊魚發(fā)夾及存在近10年的旗桿支架，引得跨境圈哀聲一片。

除上述兩款起訴侵權的產(chǎn)品外，被曝光注冊外觀專利的公模產(chǎn)品還有以下這款在賣家眼中已經(jīng)“爛大街”的粘鉤。

瀏覽論壇發(fā)現(xiàn)，被公模專利“荼毒”的賣家群體仍在擴大，雖沒有去到起訴凍結這一步，但投訴下架listing對賣家造成的損失也不小，畢竟產(chǎn)品被下架也意味庫存積壓、店鋪權重下降等。

除了公模產(chǎn)品頻頻暴雷外，外觀專利維權案的數(shù)量也在逐年攀升。據(jù)不完全統(tǒng)計，2023 年結案的專利侵權案件多達399起，共涉及2230家（次）中國企業(yè)，比2022年涉及的中國企業(yè)家（次）增加了188.11%，其中被告中國企業(yè)占73%。

有關注TRO案件的賣家想必也已注意到，近些年國人賣家專利維權案數(shù)量直線飆升，其中絕大多數(shù)都是外觀專利案件，可見防范外觀專利侵權是接下來的運營重點。

如何判斷產(chǎn)品有無外觀專利侵權？

美國外觀設計專利侵權判定標準主要包括以下幾個方面：

①“普通觀察者”標準

“普通觀察者”標準是美國法院判定外觀設計專利侵權的主要標準，即以一個普通觀察者（消費者）的視角，去判斷產(chǎn)品設計與專利設計是否實質(zhì)相同（產(chǎn)生混淆誤認），若相似度足以欺騙該普通觀察者或使他混淆，則該被訴產(chǎn)品構成對外觀設計專利的侵權。簡單來說就是若銷售的產(chǎn)品與他人外觀專利高度相似，則會存在侵權風險。

例如，下面兩款剃須刀只有側面和正面按鈕的細節(jié)處不同，不足以讓消費者認為是兩款不同的產(chǎn)品，所以存在極高的外觀專利侵權風險。

②保護范圍

根據(jù)美國外觀專利部分保護制度，實線表示保護，虛線則是不保護。比如下方專利保護的是實線部分的形狀，若是產(chǎn)品的部分結構與該形狀高度相似，即使錢包的外形不一樣，也會有外觀專利侵權風險。

③申請日期

判斷外觀專利侵權除了看產(chǎn)品外觀是否高度相似，還要留意專利的申請日期，若產(chǎn)品鏈接上架日期在對方專利的公開申請日之前則侵權存在爭議性，可以嘗試跟亞馬遜申訴，說明對方的專利缺乏新穎性，請求恢復鏈接。

外觀專利有幾處不同算不侵權？

一般來說，外觀專利幾個地方不一樣是否侵權需要具體情況具體分析。如果只是局部的細微差異，例如顏色、圖案的局部調(diào)整，且這些差異對于整體外觀設計的視覺效果影響不大，可能仍構成侵權。

但若差異較為明顯，導致整體外觀設計的視覺效果發(fā)生了實質(zhì)性變化，使得消費者在普通注意力下不會將兩者混淆，那么通常不構成侵權。例如，產(chǎn)品的形狀、線條、色彩或其組合有較大改變，或者產(chǎn)品的功能、用途發(fā)生了變化等。

此外，還需要考慮該差異是否屬于專利申請時的設計要點。如果差異部分不屬于設計要點，而其他部分相同或相似，可能不構成侵權；如果差異部分屬于設計要點，且對整體外觀設計有重要影響，那么就需要進一步判斷是否侵權。

如何規(guī)避外觀專利侵權？

如若產(chǎn)品外觀專利已被注冊，賣家可嘗試用以下方法解決：

①可對產(chǎn)品外觀進行改動以降低侵權風險，改動后的設計應盡快申請外觀專利，以免遭到搶注。

②如若不想進行改動，可考慮提供相應的證據(jù)并結合無效理由，無效該外觀專利。

但不管是改動產(chǎn)品還是無效專利，成本和損失都不小，建議大家平時還是要做好預防，避免侵權發(fā)生：

①自查產(chǎn)品，進行專利侵權風險預警。不管是計劃上架的新品，還是相對熱賣的產(chǎn)品（不論售賣時間長短），都應進行專利檢索，了解清楚產(chǎn)品是否存在侵權隱患。（專利查詢教程已經(jīng)整理好，有需要可掃描文末二維碼領取~）

②及時提交專利申請。對于已經(jīng)在銷售的產(chǎn)品，尤其是相對熱賣的產(chǎn)品，可以嘗試提交專利申請，不給搶注者留有可乘之機。

特別提醒：歐盟外觀專利沒有實審，授權概率高且授權速度快，一般一個月左右就可以拿到證書，搶注尤為猖狂，像滅鼠先鋒、翻面章魚等爆款的歐盟外觀專利都曾被他人搶先一步注冊，若您有做歐洲市場，一定要打醒十二分精神！

被投訴外觀專利侵權如何應對？

收到專利侵權投訴郵件后，首先要明確自己的產(chǎn)品是否侵權。可根據(jù)亞馬遜發(fā)過來的侵權郵件去確認侵權類型、權利人聯(lián)系方式等找到對方專利，并與己方產(chǎn)品進行比對。

若確實存在侵權行為，建議先下架listing停止侵權再申訴；若不存在侵權，可以出具專利不侵權證明，并提交給平臺進行申訴。

專利不侵權證明通常包含以下內(nèi)容（專業(yè)性較強，可聯(lián)系積特協(xié)助整理）：

事實證據(jù)：包括能夠證明被指控侵權行為未發(fā)生或未造成損害的各種事實材料，如設計原圖、產(chǎn)品原型、設計思路說明、銷售記錄、市場反饋等。

技術對比：將自己的產(chǎn)品或技術與相關專利的權利要求進行詳細對比，分析自己的產(chǎn)品或技術是否具備專利權利要求中的全部技術特征。如果存在差異，應明確指出這些差異，并可能提供專業(yè)的技術分析和對比報告。

自主研發(fā)證明：提供充分的證據(jù)證明自己的產(chǎn)品或技術是自主研發(fā)的成果，沒有直接或間接利用他人的專利技術。

合法授權證明：如果產(chǎn)品或技術中使用了某項專利技術，但已經(jīng)獲得了專利權人的合法授權，應提供相關的授權文件或合同作為證明。

先用權抗辯：如果自己在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，可以主張先用權，以此作為不侵權的抗辯理由。

法律依據(jù)：引用相關法律法規(guī)，說明被指控行為并不構成侵權，或者即使構成侵權，也存在免責事由，如合理使用、法定許可等。

確實侵權但又想繼續(xù)銷售產(chǎn)品怎么辦？可以委托專業(yè)機構或律師與權利方進行溝通以獲取專利授權，積特服務內(nèi)容包括以下：

1）與權利方溝通：由專業(yè)美國律師聯(lián)系溝通，就撤訴、授權等問題進行協(xié)商；

2）洽談專利授權費用：與權利方就授權費用進行協(xié)商，確保費用合理且雙方都能接受；

3）協(xié)助賣家簽訂專利授權協(xié)議：確保協(xié)議內(nèi)容明確、合法，并涵蓋所有必要的條款和條件；

4）恢復鏈接上架：在獲得授權后，恢復產(chǎn)品鏈接的上架，店鋪侵權投訴正式撤銷；

5）后續(xù)監(jiān)控與合規(guī)：在銷售過程中持續(xù)監(jiān)控產(chǎn)品是否遵守了授權協(xié)議和相關法律法規(guī)。

封面/圖蟲創(chuàng)意

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！如有侵權，請聯(lián)系我們。