亞馬遜賣家都知道，專利侵權(quán)case一向難搞，不管是投訴侵權(quán)還是侵權(quán)申訴成功率都極低。若是遇上惡意投訴就更冤枉了，明明沒侵權(quán)卻慘遭listing下架、庫存積壓，更有甚者還要被索要高額和解費~

難道被惡意投訴專利侵權(quán)只能認栽？其實不然，賣家可以嘗試通過提交不侵權(quán)證明律師函恢復listing！

什么是不侵權(quán)證明律師函？

不侵權(quán)證明律師函也可稱為非侵權(quán)意見書/專利不侵權(quán)證明，是亞馬遜可接受的申訴資料之一。亞馬遜侵權(quán)通知郵件中就有提及，若想恢復產(chǎn)品鏈接并進行申訴只接受三種方式，其中一種A letter of non-infringement from legal counsel不侵權(quán)證明律師函。

圖片來源：亞馬遜郵件截圖

不侵權(quán)證明律師函適用于被指控侵犯他人專利權(quán)的情形，賣家如果認為自己的產(chǎn)品不侵權(quán)，可以提交該報告作為證明自己并未侵權(quán)的證據(jù)，并且該報告可重復使用，后續(xù)若是產(chǎn)品再被惡意投訴侵權(quán)，還可以繼續(xù)用來維權(quán)。

不侵權(quán)證明能否自己整理？

有不少賣家會有這樣的疑問：既然產(chǎn)品不存在侵權(quán)問題，那自己整理不侵權(quán)證明提交給亞馬遜是否也能恢復被投訴listing？的確可以，但是成功率要低很多，專業(yè)律師的簽字背書會讓不侵權(quán)證明更具法律效力，受理度更高更易申訴成功。

而且專利不侵權(quán)證明較為專業(yè)性強，整理起來有一定的難度，絕大數(shù)賣家想要自行完成比較困難。一般而言，專利不侵權(quán)證明包括以下內(nèi)容：

①未侵權(quán)事實證據(jù)：包括能夠證明被指控侵權(quán)行為未發(fā)生或未造成損害的各種事實材料，如設(shè)計原圖、產(chǎn)品原型、設(shè)計思路說明、銷售記錄、市場反饋等。

②侵權(quán)對比：將自己的產(chǎn)品或技術(shù)與相關(guān)專利的權(quán)利要求進行詳細對比，分析自己的產(chǎn)品或技術(shù)是否具備專利權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。如果存在差異，應明確指出這些差異，并可能提供專業(yè)的技術(shù)分析和對比報告。

③自主研發(fā)證明：提供充分的證據(jù)證明自己的產(chǎn)品或技術(shù)是自主研發(fā)的成果，沒有直接或間接利用他人的專利技術(shù)。

④合法授權(quán)證明：如果產(chǎn)品或技術(shù)中使用了某項專利技術(shù)，但已經(jīng)獲得了專利權(quán)人的合法授權(quán)，應提供相關(guān)的授權(quán)文件或合同作為證明。

⑤先用權(quán)抗辯：如果自己在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，可以主張先用權(quán)，以此作為不侵權(quán)的抗辯理由。

⑥法律依據(jù)：引用相關(guān)法律法規(guī)，說明被指控行為并不構(gòu)成侵權(quán)，或者即使構(gòu)成侵權(quán)，也存在免責事由，如合理使用、法定許可等。

可以說，隨便一項內(nèi)容都需要過硬的專業(yè)能力才能hold住，建議想要走不侵權(quán)證明渠道申訴的賣家還是尋求專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)或律師協(xié)助比較穩(wěn)妥，這樣從前期的侵權(quán)分析比對到后期的不侵權(quán)證明撰寫都不用自己過多操心。

圖片來源：JOJO探跨境

（來源：JOJO探跨境）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?