前不久，被譽為“智能影像第一股”的跨境電商頭部大賣影石創(chuàng)新正式登陸上交所，因其曲折的IPO之路，特別的敲鐘方式，以及超高的全球市占率，成為了業(yè)內(nèi)外備受關(guān)注的焦點。

不過，當時我們在文章里指出了影石創(chuàng)新面臨的一大經(jīng)營風險——競爭對手美國GoPro公司提起的337調(diào)查及知識產(chǎn)權(quán)訴訟。其中，337 調(diào)查牽涉6項美國知識產(chǎn)權(quán)：防抖算法、縱橫比轉(zhuǎn)換、水平校正、畸變校正以及運動相機外觀專利等相關(guān)技術(shù)。GoPro提到的侵權(quán)產(chǎn)品包括Insta360的“ONE X”, “ONE R”, “ONR X2”, “ONE RS”, “X3”,“GO3”,“Ace”等數(shù)款消費級產(chǎn)品。

影石創(chuàng)新在其招股書上，將“337調(diào)查”列為了第一風險因素，原文中有兩個關(guān)鍵點：

1、若最終 337 調(diào)查結(jié)果對公司不利，公司聲譽將受到負面影響，相關(guān)涉案產(chǎn)品可能無法繼續(xù)在美國銷售。

2、若最終 337 調(diào)查結(jié)果對公司不利，加州中區(qū)法院訴訟中公司將可能敗訴，從而需要對 GoPro 進行經(jīng)濟賠償并承擔 GoPro 為此訴訟支付的律師費和案件費等支出，進而對公司業(yè)績造成不利影響。

寫到這里，有必要給大家科普一下，美國337調(diào)查，也被稱為“不公平進口”調(diào)查，是美國國際貿(mào)易委員會（簡稱“ITC”）根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》及相關(guān)修正案，針對進口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展行政調(diào)查。

相比于專利訴訟案件2年以上的長周期，“337調(diào)查”的周期更短，一般是12-16個月，但需要企業(yè)在短時間內(nèi)尋搜集好證據(jù)，聘請相關(guān)律師且承擔300萬-600萬美元以上的費用。

中國有句老話叫：身正不怕影子歪。面對美國巨頭無端掀起的“挑釁”，作為一家技術(shù)驅(qū)動型企業(yè)，影石創(chuàng)新選擇硬剛到底，成立了專項小組，聘請了美國律師團隊積極應訴337調(diào)查及專利訴訟。

近日，這起備受關(guān)注的“中美專利戰(zhàn)”有了階段性的裁決結(jié)果，影石創(chuàng)新首戰(zhàn)告捷，勝訴GoPro。據(jù)公告顯示，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）行政法官初步裁決，影石創(chuàng)新僅部分出口產(chǎn)品涉及GoPro主張的1項外觀專利存在爭議，且該部分產(chǎn)品提出的新外觀設(shè)計方案均已獲ITC確認不侵權(quán)；其余5件發(fā)明專利所涉及的其他指控產(chǎn)品，ITC 確認公司產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)或?qū)＠麢?quán)利要求無效。

影石創(chuàng)新公告截圖

也就是說，GoPro發(fā)起的專利圍獵，首戰(zhàn)全面潰敗：5項專利指控被駁回，剩余1項專利爭議也因影石創(chuàng)新的產(chǎn)品外觀迭代失去意義。值得一提的是，影石創(chuàng)新除了積極應訴本次美國337 調(diào)查，還向美國巨頭發(fā)起了反訴，對GoPro 在中國境內(nèi)的相關(guān)主體提起了專利侵權(quán)訴訟。

公開資料顯示，去年7月，影石創(chuàng)新及其深圳子公司，在江蘇高院起訴GoPro、高途樂貿(mào)易（上海）有限公司、高途樂科技（深圳）有限公司、深圳市龍華區(qū)云奕百貨貿(mào)易商行，控訴四家被告侵害其專利發(fā)明權(quán)，索賠11020萬元。

根據(jù)智合的數(shù)據(jù)，近2023年，涉及中國企業(yè)的337調(diào)查達到了20起，占比48.7%，約占全年調(diào)查的一半左右。對廣大中國出海企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)保護任重而道遠。

影石創(chuàng)新和GoPro的“中美專利戰(zhàn)”也還未終結(jié)，上述進展為本次337調(diào)查的初裁結(jié)果，待最終裁決結(jié)果公布后，加州中區(qū)法院將恢復審理本次 337 調(diào)查牽涉的六項美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件，最終判決結(jié)果尚存在不確定性。

（來源：侃侃跨境那些事兒）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?